麒麟9000属于什么水平(麒麟9000什么概念)

麒麟9000是华为海思到目前为止发布的最后一款旗舰SOC，性能表现强悍，尤其是在当年骁龙888表现拉跨的情况下展现出了很强的号召力。

如果不是麒麟9000地产能实在有限，骁龙888的下场估计会更惨淡（当然了如果不是被限制，高通也不可能敢于发布骁龙888这种产品）

那么接下来笔者就从跑分以及体验这两个方面来对麒麟9000这枚芯片做一个综述。

01

参数解读

工艺：台积电5nm工艺

CPU：1 x Cortex-A77@ 3.13 GHz、3 x Cortex-A77@ 2.54 GHz、4 x Cortex-A55@2.05 GHz

GPU：24核心Mali-G78 759Mhz

缓存：4MB L3缓存，8MB 系统缓存

基带：最高5.6Gbps峰值下行速率

至于诸如ISP，NPU，DSP等参数由于不具备太强的对比价值，故不再罗列。

从麒麟9000的参数配置上我们可以得出如下几个关键性的结论：

1）工艺并未落伍：

麒麟9000是全球最先采用台积电5nm（大节点）工艺的芯片之一。而目前主流旗舰芯片所采用的台积电4nm（包括N4P等）工艺实际都是基于5nm工艺这个大节点优化后的产物。（充其量都是N5P工艺，只是为了营销需要改为了N4工艺）

所以，单纯站在工艺层面麒麟9000并不弱于目前一票旗舰SOC太多。

2）CPU架构落伍严重

麒麟9000采用的依旧是Cortex A77+A55这套组合，并未用上在当年已经发布的Cortex A78和X1大核，这在当年是一个大遗憾。

因为Cortex X1的表现虽然只能用差强人意来形容，但是Cortex A78的表现却非常惊艳，在5nm工艺下，相比于7nm的Cortex A77核心，其峰值性能提升20%，功耗降低50%，可谓是提能降耗。

如果当年麒麟9000能够如愿用上Cortex A78其综合表现将会再上一个台阶。但是很可惜，麒麟9000并未用上A78和X1核心。

为了尽可能地提升CPU性能，麒麟9000把核心频率设定的非常激进，超大核的频率达到了3.17Ghz，作为对比当年骁龙888的超大核主频仅为2.84Ghz。

3）GPU堆料疯狂，大规模+高频率

麒麟9000的GPU部分首发了当时最新的Mali G78架构，并且一次性堆满了24颗核心，并且还将主频设定在了759Mhz这个较高的频率，可谓是把堆料进行到底。

在如此疯狂的堆料下，麒麟9000的GPU性能第一次反超当时高通旗舰SOC——骁龙888，实现了历史首次超越。

02

性能对比（对比本世代SOC）

01）CPU单核性能对比 持平天玑8200

在CPU单核性能方面，麒麟9000的表现基本和天玑8200旗鼓相当，表现不错。当然了，相比于骁龙7+ Gen 2这种Bug级中端U还是有将近20%的差距。

02）CPU多核性能对比 持平骁龙7+ Gen 2

CPU多核性能方面，麒麟9000的表现和骁龙7+ Gen 2以及天玑8200这种新中端U表现基本持平，小低5%左右。

距离目前安卓旗舰SOC骁龙8 Gen 2则有将近30%的差距，后者毕竟多配备了一颗超大核，多核性能有所提升是理所应当。

03）GPU性能

在GPU性能方面，麒麟9000的成绩甚至反超了天玑8200，和骁龙7+ Gen 2基本持平，这个成绩也同样非常出色。

当然了，对比本年度年度旗舰骁龙8 Gen 2还是有非常大的差距，达到了68%，在GPU方面，高通仍旧是最高的巨人。

总结一下，在现阶段主流芯片市场中，麒麟9000的总体性能要小幅超越天玑8200，较为接近于骁龙7+ Gen 2。

如果换算为终端售价的话，目前搭载麒麟9000处理器的机型的综合性能表现和目前一票2500元档中端机型比较类似，绝对算不得落伍。

在手机芯片竞争激烈的当下，华为海思的麒麟9000处理器备受争议。与苹果A13相比，尽管晶体管数量更多，但在性能上稍显逊色。然而，麒麟9000 5G SoC作为一款内置5G基带的手机芯片，在其他方面表现出色，尤其在综合能效和网络稳定性方面更具优势。究竟是选择iPhone 13系列，还是华为Mate 40系列5G手机呢？让我们来探讨一下。

手机芯片竞争日益激烈，华为海思的麒麟9000处理器备受关注。麒麟9000与苹果A14均采用台积电的5nm制程工艺，然而在性能方面，麒麟9000只能相当于苹果A13，并且稍显不足。单核性能是CPU实力的重要体现，然而麒麟9000在Geekbench 5跑分测试中，单核得分为1016，而苹果A13却高达1324。尽管麒麟9000晶体管数量多达153亿个，高于苹果A14的118亿个，但综合性能仍稍逊一筹。

然而，要全面评估手机芯片的价值，不能只看跑分测试。华为麒麟9000在其他方面表现出色，尤其是内置5G基带的优势。相较于苹果A13处理器，华为Mate 40系列手机配备的麒麟9000 5G SoC免去了外挂高通5G基带的麻烦，使得手机的续航表现更为出众。此外，巴龙5000网络表现更为稳定，为用户带来更畅快的5G使用体验。

麒麟9000 5G SoC的综合能效比同样值得称赞，这使得华为Mate 40系列手机在大型网游中温度控制更佳，用户使用体验更为舒适。相较之下，许多苹果手机用户在玩大型网游时都会感到发热。然而，华为海思面临困难，因采用了ARM的公版架构A77，而苹果则自研架构，并且其封闭的系统能够充分发挥自家芯片性能。若不受公版架构限制，华为海思下一代芯片有望接近甚至超越苹果A14。

尽管目前华为海思面临一些超高帧率游戏表现略逊于iPhone 12和iPhone 13系列的问题，但华为Mate 40系列手机的游戏表现力仍然值得肯定。面对华为海思的困境，人们对其下一代处理器充满期待，或许能打败骁龙8，接近甚至超越苹果A14。无论如何，麒麟9000 5G SoC在华为Mate 40系列手机上的优势不容忽视，依然吸引着众多用户。

最终，用户在选择手机时会面临iPhone 13系列与华为Mate 40系列5G手机之间的抉择。对于追求综合性能和开放性的用户，iPhone 13系列是不错的选择。而对于更看重5G网络稳定性和续航表现的用户，华为Mate 40系列则更具吸引力。手机芯片的竞争远未结束，未来华为海思或许能够创造出更加出色的处理器，为用户带来更好的使用体验。