智能网 系统知识 麒麟9000属于什么水平(麒麟9000什么概念)

麒麟9000属于什么水平(麒麟9000什么概念)

麒麟9000属于什么水平(麒麟9000什么概念) 麒麟9000是华为海思到目前为止发布的最后一款旗舰SOC,性能表现强悍,尤其是在当年骁龙888表现拉跨的情况下展现出了很强的号召力。 如果不是麒麟9000地产能实在有限…

麒麟9000属于什么水平(麒麟9000什么概念)

麒麟9000是华为海思到目前为止发布的最后一款旗舰SOC,性能表现强悍,尤其是在当年骁龙888表现拉跨的情况下展现出了很强的号召力。

如果不是麒麟9000地产能实在有限,骁龙888的下场估计会更惨淡(当然了如果不是被限制,高通也不可能敢于发布骁龙888这种产品)

麒麟9000属于什么水平(麒麟9000什么概念)

那么接下来笔者就从跑分以及体验这两个方面来对麒麟9000这枚芯片做一个综述。

01

参数解读

工艺:台积电5nm工艺

CPU:1 x Cortex-A77@ 3.13 GHz、3 x Cortex-A77@ 2.54 GHz、4 x Cortex-A55@2.05 GHz

GPU:24核心Mali-G78 759Mhz

缓存:4MB L3缓存,8MB 系统缓存

基带:最高5.6Gbps峰值下行速率

至于诸如ISP,NPU,DSP等参数由于不具备太强的对比价值,故不再罗列。

从麒麟9000的参数配置上我们可以得出如下几个关键性的结论:

1)工艺并未落伍:

麒麟9000是全球最先采用台积电5nm(大节点)工艺的芯片之一。而目前主流旗舰芯片所采用的台积电4nm(包括N4P等)工艺实际都是基于5nm工艺这个大节点优化后的产物。(充其量都是N5P工艺,只是为了营销需要改为了N4工艺)

所以,单纯站在工艺层面麒麟9000并不弱于目前一票旗舰SOC太多。

2)CPU架构落伍严重

麒麟9000采用的依旧是Cortex A77+A55这套组合,并未用上在当年已经发布的Cortex A78和X1大核,这在当年是一个大遗憾。

因为Cortex X1的表现虽然只能用差强人意来形容,但是Cortex A78的表现却非常惊艳,在5nm工艺下,相比于7nm的Cortex A77核心,其峰值性能提升20%,功耗降低50%,可谓是提能降耗。

如果当年麒麟9000能够如愿用上Cortex A78其综合表现将会再上一个台阶。但是很可惜,麒麟9000并未用上A78和X1核心。

为了尽可能地提升CPU性能,麒麟9000把核心频率设定的非常激进,超大核的频率达到了3.17Ghz,作为对比当年骁龙888的超大核主频仅为2.84Ghz。

3)GPU堆料疯狂,大规模+高频率

麒麟9000的GPU部分首发了当时最新的Mali G78架构,并且一次性堆满了24颗核心,并且还将主频设定在了759Mhz这个较高的频率,可谓是把堆料进行到底。

在如此疯狂的堆料下,麒麟9000的GPU性能第一次反超当时高通旗舰SOC——骁龙888,实现了历史首次超越。

02

性能对比(对比本世代SOC)

01)CPU单核性能对比 持平天玑8200

在CPU单核性能方面,麒麟9000的表现基本和天玑8200旗鼓相当,表现不错。当然了,相比于骁龙7+ Gen 2这种Bug级中端U还是有将近20%的差距。

02)CPU多核性能对比 持平骁龙7+ Gen 2

CPU多核性能方面,麒麟9000的表现和骁龙7+ Gen 2以及天玑8200这种新中端U表现基本持平,小低5%左右。

距离目前安卓旗舰SOC骁龙8 Gen 2则有将近30%的差距,后者毕竟多配备了一颗超大核,多核性能有所提升是理所应当。

03)GPU性能

在GPU性能方面,麒麟9000的成绩甚至反超了天玑8200,和骁龙7+ Gen 2基本持平,这个成绩也同样非常出色。

当然了,对比本年度年度旗舰骁龙8 Gen 2还是有非常大的差距,达到了68%,在GPU方面,高通仍旧是最高的巨人。

总结一下,在现阶段主流芯片市场中,麒麟9000的总体性能要小幅超越天玑8200,较为接近于骁龙7+ Gen 2。

如果换算为终端售价的话,目前搭载麒麟9000处理器的机型的综合性能表现和目前一票2500元档中端机型比较类似,绝对算不得落伍。

在手机芯片竞争激烈的当下,华为海思的麒麟9000处理器备受争议。与苹果A13相比,尽管晶体管数量更多,但在性能上稍显逊色。然而,麒麟9000 5G SoC作为一款内置5G基带的手机芯片,在其他方面表现出色,尤其在综合能效和网络稳定性方面更具优势。究竟是选择iPhone 13系列,还是华为Mate 40系列5G手机呢?让我们来探讨一下。

手机芯片竞争日益激烈,华为海思的麒麟9000处理器备受关注。麒麟9000与苹果A14均采用台积电的5nm制程工艺,然而在性能方面,麒麟9000只能相当于苹果A13,并且稍显不足。单核性能是CPU实力的重要体现,然而麒麟9000在Geekbench 5跑分测试中,单核得分为1016,而苹果A13却高达1324。尽管麒麟9000晶体管数量多达153亿个,高于苹果A14的118亿个,但综合性能仍稍逊一筹。

然而,要全面评估手机芯片的价值,不能只看跑分测试。华为麒麟9000在其他方面表现出色,尤其是内置5G基带的优势。相较于苹果A13处理器,华为Mate 40系列手机配备的麒麟9000 5G SoC免去了外挂高通5G基带的麻烦,使得手机的续航表现更为出众。此外,巴龙5000网络表现更为稳定,为用户带来更畅快的5G使用体验。

麒麟9000 5G SoC的综合能效比同样值得称赞,这使得华为Mate 40系列手机在大型网游中温度控制更佳,用户使用体验更为舒适。相较之下,许多苹果手机用户在玩大型网游时都会感到发热。然而,华为海思面临困难,因采用了ARM的公版架构A77,而苹果则自研架构,并且其封闭的系统能够充分发挥自家芯片性能。若不受公版架构限制,华为海思下一代芯片有望接近甚至超越苹果A14。

尽管目前华为海思面临一些超高帧率游戏表现略逊于iPhone 12和iPhone 13系列的问题,但华为Mate 40系列手机的游戏表现力仍然值得肯定。面对华为海思的困境,人们对其下一代处理器充满期待,或许能打败骁龙8,接近甚至超越苹果A14。无论如何,麒麟9000 5G SoC在华为Mate 40系列手机上的优势不容忽视,依然吸引着众多用户。

最终,用户在选择手机时会面临iPhone 13系列与华为Mate 40系列5G手机之间的抉择。对于追求综合性能和开放性的用户,iPhone 13系列是不错的选择。而对于更看重5G网络稳定性和续航表现的用户,华为Mate 40系列则更具吸引力。手机芯片的竞争远未结束,未来华为海思或许能够创造出更加出色的处理器,为用户带来更好的使用体验。

免责声明:智能网所有文字、图片等资料仅提供信息存储空间服务,旨在传递更多信息,不拥有所有权,不承担相关法律责任,如有问题,请联系我们删除。此文章链接:https://www.fcc0.com/xitong/1577.html
返回顶部